
"Мы будем говорить об однопартийной системе, при которой соблюдаются все демократические нормы, и, тем не менее, власть регулярно получает от общества искомый электоральный результат. Получает посредством обильной подкормки электората за счет нефтедолларов, массированного использования современных политтехнологий и регулярного промывания мозгов с помощью СМИ (разве что с весьма незначительным добавлением "административного ресурса"). Иначе говоря, авторитаризм такой системы рождается не столько из действий власти, сколько из состояния умов широких слоев населения.
«Авторитарные режимы нам привычнее представлять как режимы личной власти или же правления военной хунты …
Внешне они, возможно, даже представляются оптимальной моделью удержания власти.
… личная власть, укрепляемая часто харизмой вождя, позволяет управлять гораздо более простыми методами, не растрачивая ресурсы на выстраивание союзов.
В этом смысле однопартийная модель, как нам представляется, является формой сравнительно успешной адаптации авторитаризма к требованиям современности, к ментальности общества, сравнительно далеко продвинувшегося по пути модернизации, но все же еще весьма авторитарного в своей основе.
Власть аккуратно передавалась от одного президента к другому, не затрагивая основы олигархического строя, но лишь трансформируя его в высшую и последнюю стадию. И точно так же аккуратно основные представители элит — бюрократической, региональной, политической и др. — перетекали при необходимости из одной партии в другую:
Но если властная корпорация, как мы предположили раньше, уже находится в состоянии распада, оптимальной формой согласования противоречий станет именно однопартийность, предоставляющая свой кусок пирога каждому, кто достаточно силен и достаточно полезен для выживания системы. Каждому — вне зависимости от того, работал ли он в спецслужбах и жил ли он в Петербурге.
Но все же однопартийность, представляющая собой большое свинство, — это, скорее, не порок, а лишь одна из форм существования системы. Причем, скорее всего, это именно та форма, что предоставляет больше возможностей для постепенной трансформации в демократию, нежели любая иная разновидность авторитаризма.»
Источник: "Дело", Санкт-Петербург,



